“起初,我認(rèn)為這只是一個(gè)實(shí)驗(yàn),而43億個(gè)IP地址足以滿足該實(shí)驗(yàn)的需要。他說:“誰知道需要多少空間?” & rdquo;& mdash;& ldquo;互聯(lián)網(wǎng)之父” Venton· Serf,被稱為“互聯(lián)網(wǎng)之父”。
一周之內(nèi)精疲力盡。這句話絕不是聳人聽聞的。
由于互聯(lián)網(wǎng)必須為連接到網(wǎng)絡(luò)的任何終端分配專用的IP地址,因此隨著網(wǎng)絡(luò)終端的多樣化,互聯(lián)網(wǎng)IP地址分配的壓力越來越大。這種壓力的最終結(jié)果是:所有Internet IP地址都用完了。
43億個(gè)地址幾乎用完了。根據(jù)澳大利亞媒體的報(bào)道,文頓& middot;協(xié)助建立Internet和連接世界計(jì)算機(jī)的Cerf指出,他創(chuàng)建的43億個(gè)IP地址即將用完,這是他的“錯(cuò)誤”。
。他說:“起初我以為這只是一個(gè)實(shí)驗(yàn),而43億個(gè)IP地址足以滿足該實(shí)驗(yàn)的需要。
他說:“誰知道需要多少空間?” “瑟夫目前是美國(guó)Google Inc.的副總裁兼首席互聯(lián)網(wǎng)顧問。他創(chuàng)建了Internet通信協(xié)議“ IPv4”, 1977年允許全世界的計(jì)算機(jī)相互連接。
據(jù)報(bào)道,這是他在美國(guó)國(guó)防部期間進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)的一部分。瑟夫說,他從沒想到這會(huì)成為“永無止境”的挑戰(zhàn)。
實(shí)驗(yàn)。 IP地址是分配給每臺(tái)計(jì)算機(jī),網(wǎng)站或其他聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的一系列數(shù)字,并且每個(gè)IP地址都是唯一的。
當(dāng)諸如筆記本電腦,平板電腦和智能手機(jī)之類的移動(dòng)終端進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí),就會(huì)引發(fā)數(shù)字擁塞。美國(guó)Google工程師洛倫佐·科萊蒂(Lorenzo Colletti)22日表示:“有時(shí)候,我們就像開車,撞墻一樣。
“一些專家預(yù)測(cè),隨著運(yùn)營(yíng)商和制造商為用戶提供更多的智能終端,尤其是智能電話,未來對(duì)IP地址的需求將是現(xiàn)有規(guī)模的十倍。 (小石)將IPv4轉(zhuǎn)換為IPv6的出路可能有很大的空間。
實(shí)際上,“將用完IP地址的說法”就是“用完了”。已經(jīng)出現(xiàn)了不止一次。
Ernesto,拉丁美洲和加勒比海域名注冊(cè)局公共關(guān)系總監(jiān),& middot;馬卓去年12月發(fā)出警告:“ Internet中心IP地址將在2011年1月分配”。 “本周又分配了4批,只有5批未分配。
根據(jù)相關(guān)決議,這5批IP地址將分配給全球排名前5位的域名注冊(cè)商。 “允許每個(gè)沙粒都具有IP地址”。
為了解決這一危機(jī),相關(guān)技術(shù)專家正計(jì)劃使用Internet通信協(xié)議IPv6的更新版本來創(chuàng)建數(shù)萬億個(gè)IP地址,以解決IPv4地址短缺的問題。可以理解,目前使用的IPv4協(xié)議(即43億個(gè)地址)在世界范圍內(nèi)每人少于一個(gè)地址,確切地說,IPv6協(xié)議可以提供2到128的冪的龐大地址空間,在“ 34”之后的36個(gè)零。
& rdquo;。這個(gè)數(shù)字的概念是,如果世界上有1800億互聯(lián)網(wǎng)用戶,而每個(gè)人都擁有1800億互聯(lián)網(wǎng)終端,那么所有這些終端都同時(shí)在線,并且IP地址仍然會(huì)過剩。
甚至有人聲稱,使用IPv6后,地球上的每一粒沙都可以有一個(gè)IP地址。 (小石)未來,谷歌和Facebook將在今年6月率先進(jìn)行翻新。
據(jù)新華社報(bào)道,總部位于美國(guó)的國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)名稱和號(hào)碼分配公司(ICANN)負(fù)責(zé)全球互聯(lián)網(wǎng)IP地址的分配。其功能類似于高速公路交通監(jiān)督部門的交通管理。
所以。在此階段,該“網(wǎng)絡(luò)車輛管理代理”將被稱為“網(wǎng)絡(luò)車輛管理代理”。
將所有IP地址分配給世界上五個(gè)主要地區(qū)。某些區(qū)域的IP地址少于終端數(shù)。
最后,只能通過在多個(gè)終端之間共享一個(gè)IP地址來解決,但是這種方法不僅限制了網(wǎng)絡(luò)速度,而且對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全造成了隱患。 & nbsp;& nbsp;
一周之內(nèi)精疲力盡。這句話絕不是聳人聽聞的。
由于互聯(lián)網(wǎng)必須為連接到網(wǎng)絡(luò)的任何終端分配專用的IP地址,因此隨著網(wǎng)絡(luò)終端的多樣化,互聯(lián)網(wǎng)IP地址分配的壓力越來越大。這種壓力的最終結(jié)果是:所有Internet IP地址都用完了。
43億個(gè)地址幾乎用完了。根據(jù)澳大利亞媒體的報(bào)道,文頓& middot;協(xié)助建立Internet和連接世界計(jì)算機(jī)的Cerf指出,他創(chuàng)建的43億個(gè)IP地址即將用完,這是他的“錯(cuò)誤”。
。他說:“起初我以為這只是一個(gè)實(shí)驗(yàn),而43億個(gè)IP地址足以滿足該實(shí)驗(yàn)的需要。
他說:“誰知道需要多少空間?” “瑟夫目前是美國(guó)Google Inc.的副總裁兼首席互聯(lián)網(wǎng)顧問。他創(chuàng)建了Internet通信協(xié)議“ IPv4”, 1977年允許全世界的計(jì)算機(jī)相互連接。
據(jù)報(bào)道,這是他在美國(guó)國(guó)防部期間進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)的一部分。瑟夫說,他從沒想到這會(huì)成為“永無止境”的挑戰(zhàn)。
實(shí)驗(yàn)。 IP地址是分配給每臺(tái)計(jì)算機(jī),網(wǎng)站或其他聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的一系列數(shù)字,并且每個(gè)IP地址都是唯一的。
當(dāng)諸如筆記本電腦,平板電腦和智能手機(jī)之類的移動(dòng)終端進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí),就會(huì)引發(fā)數(shù)字擁塞。美國(guó)Google工程師洛倫佐·科萊蒂(Lorenzo Colletti)22日表示:“有時(shí)候,我們就像開車,撞墻一樣。
“一些專家預(yù)測(cè),隨著運(yùn)營(yíng)商和制造商為用戶提供更多的智能終端,尤其是智能電話,未來對(duì)IP地址的需求將是現(xiàn)有規(guī)模的十倍。 (小石)將IPv4轉(zhuǎn)換為IPv6的出路可能有很大的空間。
實(shí)際上,“將用完IP地址的說法”就是“用完了”。已經(jīng)出現(xiàn)了不止一次。
Ernesto,拉丁美洲和加勒比海域名注冊(cè)局公共關(guān)系總監(jiān),& middot;馬卓去年12月發(fā)出警告:“ Internet中心IP地址將在2011年1月分配”。 “本周又分配了4批,只有5批未分配。
根據(jù)相關(guān)決議,這5批IP地址將分配給全球排名前5位的域名注冊(cè)商。 “允許每個(gè)沙粒都具有IP地址”。
為了解決這一危機(jī),相關(guān)技術(shù)專家正計(jì)劃使用Internet通信協(xié)議IPv6的更新版本來創(chuàng)建數(shù)萬億個(gè)IP地址,以解決IPv4地址短缺的問題。可以理解,目前使用的IPv4協(xié)議(即43億個(gè)地址)在世界范圍內(nèi)每人少于一個(gè)地址,確切地說,IPv6協(xié)議可以提供2到128的冪的龐大地址空間,在“ 34”之后的36個(gè)零。
& rdquo;。這個(gè)數(shù)字的概念是,如果世界上有1800億互聯(lián)網(wǎng)用戶,而每個(gè)人都擁有1800億互聯(lián)網(wǎng)終端,那么所有這些終端都同時(shí)在線,并且IP地址仍然會(huì)過剩。
甚至有人聲稱,使用IPv6后,地球上的每一粒沙都可以有一個(gè)IP地址。 (小石)未來,谷歌和Facebook將在今年6月率先進(jìn)行翻新。
據(jù)新華社報(bào)道,總部位于美國(guó)的國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)名稱和號(hào)碼分配公司(ICANN)負(fù)責(zé)全球互聯(lián)網(wǎng)IP地址的分配。其功能類似于高速公路交通監(jiān)督部門的交通管理。
所以。在此階段,該“網(wǎng)絡(luò)車輛管理代理”將被稱為“網(wǎng)絡(luò)車輛管理代理”。
將所有IP地址分配給世界上五個(gè)主要地區(qū)。某些區(qū)域的IP地址少于終端數(shù)。
最后,只能通過在多個(gè)終端之間共享一個(gè)IP地址來解決,但是這種方法不僅限制了網(wǎng)絡(luò)速度,而且對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全造成了隱患。 & nbsp;& nbsp;
